返回
第559章 关于秦朝铁路
首页
更新于 2025-04-11 08:30
      A+ A-
上一章 目录 到封面 加书签 下一章
海棠书屋备用网站
    本章可跳过,技术说明章。
    因为百万测了,有很多新涌入的读者,也有了一些对于秦代铁路的质疑。
    这里稍微做一个解释。
    关于秦朝铁路这件事,我第一次听说是什么时候呢?
    12年。
    也就是我开始进入网文行业的第一年。
    这个秦朝铁路,我请教了业内很多人,甚至和南大的一位陈教授也讨论过。
    他的意思是什么呢——技术没有障碍,是可行,并且有实施基础的。
    他的论断是:这是秦朝在山区,为了解决运输问题而采用的非常规办法。
    他说了一件事,我觉得可以讲一讲。
    大秦征伐百越。
    当时战争长期僵持,对秦军极为不利。
    面对这一困局,为解决运输问题,秦始皇经过调查研究,决定派监军史禄率领秦军和民工,在海阳山(今广西兴安县境),开凿一条沟通南北水运长60里的水道——灵渠。
    两广的山区,让秦朝花费大代价,不惜开凿灵渠。
    而伏牛山呢?
    秦朝为了征伐百越,能修建了灵渠,为什么不能在秦岭修建运输军粮的设施呢?
    众所周知,这是横在关中与南阳盆地之间的最大障碍。(内部就是韩国、魏国、楚国等,当时是天下最富饶的地方)
    秦国想要一统六国,只有两条路:商於古道、崤函古道。
    这两条古道,都在秦岭等大山之中,更是有天险武关、函谷关阻挡。
    而函谷关,却不是那么容易打过去的——秦朝一大半时间,都花费在这里,已经足以证实。
    既然崤函古道难行。
    那么商於古道呢?
    张仪的一张嘴,硬生生将这块战略要地,划给了秦国。
    这在秦国自己的地盘上。
    那么,既然后来的秦朝,为了统一百越这种当时的蛮荒地带,都能花费大代价开凿灵渠。
    为什么就一定不会在商於古道,制造秦代的铁路,从而解决大军粮食运输问题呢?
    要知道,这个的技术,当时的科技已经是可行的,无非就是思路问题罢了!
    他问我——秦始皇为什么车同轨?
    为什么非要让两车轮之间的距离,固定化呢?
    是不是,这个规定的出现,是为了配合某种战略问题呢?
    ……
    这个问题,我记忆犹新。
    我们知道,“车轴适配车厢”这问题好解决——
    农村大量采用了套筒的办法,将两个车轮套在一起,从而能够适应宽窄车厢的。
    这个手拉车,学名叫地排车。
    这种车,有两种车轮,一种是两个车轮被轴固定死了的。
    另一种,每个车轮上,都只固定半截车轴,在九十年代,农村手扶拖拉机没普及之前,还很常见。
    若是真的为了配套方便,为什么秦朝不采取这个办法呢?
    不要忘了,这种办法,才是最简单粗暴,而又适应性更强的操作。
    完全可以做到随时损坏,随时更换啊!
    这在军事上,才是最容易被采纳的办法啊!
    难道随时都能将两辆断了轴的车,拼凑在一起的办法,就比“专家解释的车同轨”更差吗?
    这不符合军事规律啊!
    再来看这一副图片
    这是秦陵兵马俑的实物图。
    为何追求统一的秦始皇,会放任出现两种如此迥异的车轴?
    为什么上图的车轴,竟然与现代火车车轮如此相似?
    现代的解释是:上面套着一把武器,用来绞断敌人的马腿,或者步兵。
    姑且不论这种形状,怎么固定武器。
    再来看另一种车轴的局部图。
    看出差别了吧!
    有一个清晰的用来插入武器的孔洞!
    如果将上面的战车,放在加高了的火车轨道上呢?
    恰恰这种倾斜的设计,在重力的作用下,能够保证始终在两条轨道中央行进。
    ……
    假设——秦代真的有木质轨道的铁路。
    那么正如有些读者的疑问:“什么样的木材能够防腐千年不坏?”
    这个问题,我是懒得解释的。
    中国现存的木质建筑,历经千年而不腐者有很多:
    应县木塔,距今九百多年。
    最多的还是距今一千三百年左右的唐代建筑,有南禅寺、广仁王庙大殿、佛光寺东大殿、天台庵弥陀殿……数不胜数!
    风吹雨淋日晒的山西悬空寺,更是距今整整1500年!
    距离秦朝,也就区区六百多年……
    木材的防腐,最简单的做法就是碳化。
    更好一点的操作,就是蒸煮杀死虫卵后再碳化。
    若是再想让保存的久一点——松香防腐层、沥青防腐层……
    天然沥青,在中国的运用,早在部落时期就开始了。
    公元前770年的山西侯马晋故都、陕西凤翔秦雍城、湖北江陵楚郢都、河南洛阳东周故城……
    更是发现了大量运用在房顶的沥青。
    ……
    就算是现代的枕木,采用沥青防腐,也是最常用的办法。
    以上,是对于秦代铁路的一点浅见。
    若是不对,请诸位一笑置之。
    至于是否真实可行——套用西方针对华夏历史的一句话——
    孤证不可立!
    反正我们的孤证,就是不可信的。
    他们的孤证,就是正确的!
    这一点,已经成了常态……
    我不知道诸位有没有注意到一件事——意大面在温泉区,出土了2300年的铜器……
    嗯!
    栩栩如生,氧化几乎没有……
    就很新,也很行……
上一章 目录 到封面 加书签 下一章